¬нимание! ¬ы находитесь на старой версии сайта "ћатерик". ѕерейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

¬се темы —траны Ќовости ћнени€ јналитика “елецикл —оотечественники
ќ проекте ѕоиск √олосовани€ ¬акансии  онтакты
Rambler's Top100 ћатерик/ћнени€
ѕоиск по мнени€м
—татьи

ѕредыдущие >>
“екуща€ стать€

17.12.2008 / Ќи –оссии, ни —Ўј нова€ война между јрменией и јзербайджаном не нужна / јрм»нфо, 16.12.2008

»нтервью јрм»нфо первого зампреда  омитета √осдумы –‘ по делам —Ќ√ и св€з€м с соотечественниками, директора »нститута стран —Ќ√  онстатина «атулина.
√-н «атулин в своих интервью ¬ы неоднократно отмечали, что Ќ – должна стать полноправной стороной карабахского процесса, под подписанной в ѕодмосковье декларацией подпись президента Ќ – отсутствует, в чем, по ¬ашему мнению, причина?

ѕроблема в том, что услови€ участи€ Ќагорного  арабаха в подписании ƒекларации делают само подписание невозможным. ћожно себе представить, что бы было, если Ќ – настаивала на подписании документа вместе с трем€ президентами, в этом случае соглашение попросту было бы подписано без јзербайджана.  ак ¬ы правильно заметили, € с огромным уважением отношусь к правосубъектности Ќ –, лично € не вижу, и никогда не видел проблемы в признании Ќагорного  арабаха, но €, к сожалению, не €вл€юсь синонимом –оссийской федерации как таковой. ”читыва€ тот факт, что с определенного момента Ќ – вз€лась представл€ть на переговорах јрмени€, а случилось это тогда, когда президентом јрмении был –оберт  очар€н и этому уже несколько лет, удивл€тьс€ отсутствию Ќ – на подписании ƒекларации может только тот, кто перекладывает ответственность с одной головы на другую. Ётот вопрос должен был быть решен между јрменией и Ќ –, јрмени€ захотела его решить таким образом. я не думаю, что —тепанакерт был в восторге от этого решени€ ≈ревана, но он смирилс€, а в этом контексте, непон€тно почему вс€ критика направлена в сторону  ремл€. я думаю, что это все нарочито раздуваема€ тема, поскольку сама по себе ƒеклараци€ в создавшейс€ после августа ситуации была востребована. ћожет быть, до августа подписание этого документа и не было бы в такой степени мотивированным, но после августа высокий уровень мотивации стал очевиден.

ј в чем св€зь между августовскими событи€ми в ёжной ќсетии и ƒекларацией?

ѕосле августа и последовавшего вслед за ним признани€ –оссией независимости јбхазии и ёжной ќсетии возник немой вопрос Ц как же быть с Ќагорным  арабахом, который как конфликт возник даже немного ранее, чем грузино-абхазский и грузино-югоосетинский конфликты. „то же касаетс€ –оссии, то подписание ƒекларации стало естественным и правильным ходом еще раз подчеркнувшим ее ключевое положение в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, а все упреки в адрес ћосквы выгл€д€т довольно странно. ћы всем желаем успехов, в том числе и нашим заокеанским партнерам, в их усили€х направленных на урегулирование карабахского процесса. ƒл€ ћосквы было важно подчеркнуть, и это подтверждают другие участники ћинской группы, что режим не возобновлени€ огн€ и отказ сторон от силового решени€ €вл€ютс€ абсолютной ценностью. —егодн€ не возобновление войны в равной степени важно и дл€ Ќ –, и дл€ јрмении с јзербайджаном, и дл€ –оссии, и дл€ всего остального мира, по крайне мере, нам так кажетс€.

ѕодписание ƒекларации произошло на фоне активизации усилий —Ўј в посреднической миссии в рамках ћ√ ќЅ—≈Е

 онечно, ƒеклараци€ €вл€етс€ определенным средством активизации –оссии на ёжном  авказе. —овсем другое дело, что € не согласен, что люба€ активизаци€ –оссии €вл€етс€ средством борьбы с —Ўј. ” ћосквы есть свои самосто€тельные интересы, вполне естественно, что они вход€т в противоречие с интересами других государств, например интересами —Ўј. » наши интересы на данном этапе совпадают с интересами —Ўј, и –оссии, и јмерике нова€ война между јрменией и јзербайджаном не нужна. –оссийска€ сторона в данном случае вылила этот интерес в эту ƒекларацию.

¬ контексте ¬ашей последней фразы, можно ли отметить, что –осси€ стала гарантом не возобновлени€ военных действий јзербайджаном против јрмении и Ќ –Ш

¬о вс€ком случае, –осси€ еще раз за€вила о своей приверженности мирному решению конфликта. √арантом она в полной мере может стать не раньше, чем у нее возникнут новые дополнительные инструменты и возможности дл€ реализации этих гарантий. ѕодписание ƒекларации сопровождалось слухами о вводе в  арабах российского миротворческого контингента. ƒумаю, что люба€ финальна€ договоренность, даже если она будет достигнута между јрменией и јзербайджаном, не решит главной проблемы:
соприкосновени€ арм€нских и азербайджанских вооруженных формирований. » здесь в любом варианте лучшей гарантией мира было бы нахождение между противоборствующими сторонами разъединительных миротворческих сил.

ћеждународных сил?

ƒа, именно международных. ћы не наивные люди. ћы прекрасно понимаем, что никто не согласитс€ и, несомненно, окажет давление на јрмению и јзербайджан, дл€ того чтобы эти силы не были исключительно представлены российскими войсками. ≈сли стороны будут готовы, чтобы это были именно российские войска, € думаю, –осси€ пойдет им навстречу. ≈сли же по каким то причинам это неприемлемо, и станет причиной порождени€ различных интриг на всевозможных уровн€х, мы будем готовы на обсуждени€ многостороннего формата, однако на иных услови€х, чем это было, к примеру, в  осово. ќднако при всем при этом, € хочу особо подчеркнуть, что обсуждение о вводе миротворцев станет возможным лишь после окончательного урегулировани€ карабахской проблемы.

 акую роль ¬ы отводите “урции в этом процессе?

¬ отношении активизации “урции в карабахском направлении, € пока что, кроме подозрений или надежд, что она себ€ про€вит, не улавливаю. “урци€ сейчас пытаетс€ себ€ про€вить в целом на  авказе, путем выдвижени€ инициативы создани€  авказской платформы. —мысл этой идеи очень прост и заключаетс€ в том, что региональные проблемы должны решать страны региона. Ёто совпадает в этой части с позицией –‘, все остальное в этой идее недостаточно €сно и недостаточно развернуто. ’очу отметить, что пон€ти€ стабильность и безопасность нами всегда приветствуютс€, особенно в случае  авказа, так что просто так отвергать эту идею мы не собираемс€.

—уществуют мнени€, что в турецкой идее о создании ѕлатформы есть американский след, учитыва€, что »ран осталс€ вне проектаЕ

я так не считаю, так как обсуждени€ о создании  авказской платформы начались в ћоскве. ќднако это не означает, что обсуждени€ этой темы начались без участи€ »рана. ƒа идею выдвинула “урци€, но это не означает, что »ран в ней участвовать не будет, сама ћосква не заинтересована в том, чтобы »ран был из нее исключен. „то же касаетс€ Ђамериканских следовї этой идеи, то у мен€ сомнени€ в том, что это в полной мере выгодно американцам, если говорить о ее буквальном прочтении. ¬ тексте отмечаетс€, что решение кавказских проблем должно решатьс€ самими кавказцами, здесь мы не видим пр€мым образом пр€мого участи€ в идее о создании ѕлатформы. —огласитесь, что было бы странно, если бы —Ўј поддерживали идею, в которой ее участие непредусмотрено. — другой стороны “урци€ не собираетс€ выходить из Ќј“ќ, €вл€€сь правым флангом блока. «десь идет взаимный зондаж, и кажда€ сторона заинтересована продемонстрировать третьей стороне не участвующей в этом процессе, что она вполне способна договоритьс€ без нее. я не исключаю, что “урци€ выдвига€ эту идею по  авказу, как бы намекает —Ўј и ≈—, что вполне способна договоритьс€ с ћосквой и другими странами региона, в услови€х непонимани€ «ападом турецких проблем. –осси€, поддержива€ турецкую идею в том виде, в каком она есть, в свою очередь дает пон€ть «ападу, что она не зациклена на проблемах прошлого, и даже готова что-то обсуждать с јнкарой, с которой у нас многовековое соперничество, в том числе и на  авказе. “ем самым мы даем пон€ть ¬ашингтону, что на нем свет клином не сошелс€, и мы вполне способны решить проблемы без участи€ —Ўј, чего не было, например, во времена  арибского кризиса, когда судьба американских ракет в “урции обсуждалась между ’рущевым и  еннеди.


—разу же после начала конфликта в ёжной ќсетии, турецкий премьер примчалс€ в ћоскву, некоторые аналитики склонны считать, что Ёрдоган тем самым дал гарантии ћедведеву, исключающие повторение осетинского сценари€ в отношении  арабахаЕ

я не думаю, что у Ѕаку были конкретные планы нападени€ на  арабах. Ћини€ јлиева-младшего состоит в том, чтобы не дать повода националистическим кругам јзербайджана обвинить прав€щий режим в предательстве. — другой стороны рисковать ни сегодн€шним, ни перспективным благополучием јзербайджана, став€ его под риск непредсказуемости финала военных действий, јлиев также не собираетс€. ћы уже были свидетел€ми чехарды в јзербайджане, когда один президент смен€лс€ другим, что, собственно говор€, и стало главной причиной поражени€ јзербайджана в войне с  арабахом. Ёто сейчас некоторым азербайджанским националистам выгодно касатьс€ этой темы. ќни объ€сн€ют свое Ђмиролюбиеї тем, что их Ђпопросилї не начинать войну братский турецкий народ. Ёто игра пропагандистска€, и именно поэтому, в регионе и нужны миротворцы, так как никто не может гарантировать долговечность политических режимов, прав€щих в јрмении и јзербайджане. Ќам неизвестно, что может взбрести на ум очередному президенту этих двух стран, а так с присутствием миротворцев в Ќагорном  арабахе все националистические порывы будут умерены.

—пасибо за интервью


Ѕеседовал ƒавид —тепан€н


Rambler's Top100 –ейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2020 »нститут стран —Ќ√